没去过大厂，好奇大厂这种比较复杂的 app 是如何给每个部门划分代码权限的

不是把代码放在一个仓库里，分很多项目
基础设施部门搞一个 runtime ，比如类似小程序的 runtime
其它每个部门的 app ，都是独立开发独立部署
最后有一个部门，一般是开发和运营决定什么时候发布
这个需要开发很多配套的系统，比如内部的开发测试框架，内部 app 的发布审批系统等等。

很多都小程序化了，把容器开发好，配置入口即可

NA 客户端一定是 mono repo 最好，拆仓是自讨苦吃。搞动态化搞 web 的另说。
服务端早就微服务了，除了一套鸡架外业务仓随你怎么划

React Native 化时候，就只是分成了三个仓库，React （所有业务代码都放一个大仓里，然后从大仓里构建产物发布），Native 分成两个仓库，对应 iOS 和 Android 各自的客户端实现。

我不是 app 开发，但是之前和 app 开发问过相似的问题，他们 app 是分模块的，每个模块可以单独启动和测试，最终发版会整合到一起，他们没有完整的项目代码权限，只有他们负责的模块的权限，至于怎么协调和交互的没仔细问题，甚至每个模块调用的网关都不是同一个

分模块，每个模块一个应用，应用开发成员有 push 代码的权限，其他的 仓库成员 只有查看权限

我说的是服务端

一个基础库，里面提供文件访问，事件驱动，网络请求，json 操作等基础能力。另一个仓库里是产品源码，包括所有端，所有产品线的源码，只是他们入口或者上层壳工程不一样

app 做一个套壳，然后内部每个页面都是 小程序化了，然后公共会给一个版本的壳，然后前端在自己部门的页面填坑，填完之后会有流水线 自动打包一套 app 出来 做集成测试，

至少我知道携程内部是这么干的，毕竟功能太多了

@logic2 每个业务线 等于一个小程序，都有自己的仓库，需要一些 app 提供的原生功能，基本上公共也做好了，业务部门只管调用就完了

说出来你可能不信 有专门一个团队负责总合并 部署 review…. 不能直接提交 你想提交要发起提交请求 不合规或者违反相关规范这个团队会给你打回来 你得改好了再次提交

代码加保密等级，最低等级的就所有人都有权限，高等级的按需申请呗。绝大多数工程代码都是屎，没啥好看的

app 的话 decompile 都能看到。分拆的意义在哪里。

原生的话业务代码可能分多个库，每个人都有相关所有代码权限，和自己不相关的能读不能写，写了也没人给你评，和自己相关的评了才入仓。
基础代码，比如网络、埋点、升级、日志这类的。都是 sdk 集成，出问题拉群解决，解决不了上升。
页面内 h5 ，他们要什么能力或者就提过来。我们没有前端仓库的权限，发版流程也不参与。

假如都是同一个团队，老板偏好是利用同一个仓库的话：会划分不同的版本、features 。
CI/CD 系统必备，有专门的人来配置维护。
小组成员可以拉相关分支在本地开发，然后用发布系统发布（简单理解为 CI/CD 即可）

默认互相不给权限，只需要实现好申请权限流程就行了

没那么严格，你要用就申请。。。

17L 已经说完了，要用就申请权限，提代码就走 merge request ，最多就是复杂一点的项目会搞多仓，这时候无非就是多申请几个权限。。。

事实就是小程序化的 app 用户体验会直线下滑，甚至还不如直接用微信小程序。

微软：乱搞，挖坑，最后没人维护，看看 onedrive ios 就知道了

我好奇的是分拆了是不是就不能共用代码了

很多工具类都得单独写一套

monorepo 就没那么多事了

主工程基本上就是个壳，具体业务都在模块里，管理方式像 ios 就是魔改的 pod ，source/.a 可以根据需要配置，你有这个库的权限就可以拉到 source 否则就用.a ，提交代码也是按模块提交，jk 打包通过后合并代码编译.a ，更新主工程 pod

@logic2 #9 京东也是这种

monorepo 加分 owner 吧。

@winterbells 可以的。大点的项目，有几千个 module ，module 又分为 公共 module 、业务 module 、平台 module

@GeekGao 这扭曲的线是拿 plantuml 画的吧？

分模块,可以拆分为多个仓库,中台提供类似容器及相关的基础库

看老板

@yinshaojun96 对

每个模块都打包成 rpm

前端是 Monorepo

@winterbells 内部开源

分成 N 个小程序的话，那如何用到共享状态怎么办？