iPad 版的微信隐私如何?

iOS 在申请权限前都会问的，你授权了可以在设置-隐私里关掉，比如它问你要地理位置你可以拒绝，APP 不能因为用户不授权就拒绝启动。

比 android 端好得多：

1，ios 的三方应用都不可能获得用于追踪用户 /设备的设备的永久唯一识别码，一般的唯一识别吗也会因为卸载重装而重置。
ios11 有一个永久识别码，但只有 2bit

这两件事在 android 都是做不到的。

2，ios 的第三方应用难以获得设备上安装的其它应用列表，android 完全没有类似的限制。

3，最重要的是，ios 的应用几乎不能滥用权限机制（即不给权限就完全停止运行），这样做的应用在上架之前就被打掉了。android 完全没有这样的保护机制。

@honeycomb 这样说来, 从 App Store 下载的应用,可以说是很安全的吗?
不知道 iOS 的审核是否比 android 严格?
Android 有些程序,都喜欢要求用户的应用纪录的权限.

iOS 这方面特别省心，这是我选择 iPhone 的一大因素。

要用微信，没有隐私

"从 App Store 下载的应用,可以说是很安全的吗? "
是的

“ iOS 的审核是否比 android 严格”
是的，仅是从两者的政策的长度就看得出来。
即便在 play store 上架的应用的审核也比 apple appstore 宽松许多(当然比国内市场的好一些，像什么应用内升级，热更新，读 MAC 的都会被下架，或者要求去掉这些特性，几个国产的大应用都因此下架过)

在历史上，Android 上有的保护用户隐私 /权利的特性几乎在一两年前便出现在 iOS 上了。

“ Android 有些程序,都喜欢要求用户的应用纪录的权限”
iOS 压根就不让应用获取其它应用的信息，因此没有此类风险

@honeycomb 那我有个疑问,既然 App Store 审核严格,
为何还会发生 XcodeGhost 这个事情呢?

@domino
XcodeGhost 不属于 app store 审查的范围：

1：问题出在开发者获取了受到篡改的开发工具，且无视了原版开发工具自带的数字签名校验。
2：app store 视 XcodeGhost 添加的恶意代码为开发者自行添加的，而这部分逻辑并没有绕过 iOS 的任何限制 /保护。

为什么开发人员会从非正规渠道获取 Xcode 呢？

你都用微信了还要啥隐私啊

@inflationaaron 你的逻辑非常荒谬